Seafile vs Egnyte
ข้อมูลเปรียบเทียบจากข้อเท็จจริง
Seafile Pro กับ Egnyte
คู่มือเปรียบเทียบโซลูชันการแชร์ไฟล์สำหรับองค์กรแบบ ครบ จบ ในที่เดียว
เมื่อต้องเลือกใช้ระหว่าง Seafile Pro กับ Egnyte สำหรับการแชร์ไฟล์และการทำงานร่วมกันในระดับองค์กร การตัดสินใจเลือกนี้อาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อทั้งต้นทุนการดำเนินงานและการควบคุมข้อมูล ทั้งสองแพลตฟอร์มต่างก็มีความสามารถในการจัดการเอกสารได้ดี แต่ถูกออกแบบมาเพื่อตอบโจทย์แนวคิดและความต้องการทางเทคนิคที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
การเปรียบเทียบ Seafile Pro กับ Egnyte จะช่วยวิเคราะห์ทุกแง่มุมที่สำคัญของแพลตฟอร์มระดับองค์กร ตั้งแต่ความยืดหยุ่นในการติดตั้ง ต้นทุนรวมในการใช้งาน ไปจนถึงความสามารถในการควบคุมข้อมูลและความเป็นส่วนตัว ไม่ว่าคุณจะเป็น SME ที่ต้องคำนึงถึงต้นทุน หรือองค์กรขนาดใหญ่ที่ให้ความสำคัญกับการควบคุมข้อมูล การเข้าใจความแตกต่างพื้นฐานระหว่างโซลูชันเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์
การเปรียบเทียบระหว่าง Seafile Pro กับ Egnyte มักจะเน้นไปที่ การควบคุมระบบเองได้ กับความสะดวกในการใช้งาน หากองค์กรต้องการควบคุมข้อมูลอย่างสมบูรณ์ มีต้นทุนที่คาดการณ์ได้ในระยะยาว และอยากปรับแต่งแชร์ไฟล์ให้เข้ากับโครงสร้างภายใน Seafile Pro คือคำตอบที่ชัดเจนที่สุด เพราะเป็นระบบที่พัฒนาได้อย่างอิสระ ทำให้องค์กรสามารถติดตั้ง ปรับแต่ง และดูแลระบบได้ตามความต้องการ ในขณะเดียวกัน หากองค์กรเน้นเรื่องความสะดวก รวดเร็ว และต้องการใช้บริการคลาวด์ที่พร้อมใช้งานได้ทันที Egnyte คืออีกหนึ่งทางเลือกที่น่าสนใจ ด้วยแพลตฟอร์มที่ขับเคลื่อนด้วย AI มีฟีเจอร์ครบครัน และรองรับการเชื่อมต่อกับเครื่องมือระดับองค์กรได้อย่างหลากหลาย
การวิเคราะห์ Seafile Pro กับ Egnyte โดยละเอียดนี้ ได้เปรียบเทียบจุดเด่นและข้อจำกัดของแต่ละแพลตฟอร์มในหลากหลายแง่มุมที่สำคัญต่อธุรกิจ ทั้งโครงสร้างระบบ ความปลอดภัย ประสบการณ์ผู้ใช้ และต้นทุนระยะยาว เพื่อช่วยให้คุณพิจารณาว่าโซลูชันใดตอบโจทย์กับนโยบายการจัดการข้อมูลและเป้าหมายทางธุรกิจได้ดีที่สุด
ข้อสรุปสั้นๆ: Seafile Pro เหมาะสำหรับองค์กรที่ต้องการความยืดหยุ่นสูง ควบคุมข้อมูลได้เอง และบริหารต้นทุนระยะยาวได้ดี ในขณะที่ Egnyte เหมาะสำหรับองค์กรที่ต้องการระบบคลาวด์ที่ใช้งานง่าย พร้อมฟีเจอร์ AI และการเชื่อมต่อแบบครบวงจร
Seafile Pro
ระบบจัดเก็บและแชร์ไฟล์ระดับองค์กร สามารถเปิดให้ปรับแต่งระบบแชร์ไฟล์ได้ มีความปลอดภัยสูง ซิงค์ข้อมูลได้อย่างรวดเร็ว เหมาะสำหรับองค์กรที่ต้องการควบคุมข้อมูลเอง ประหยัดต้นทุน และออกแบบระบบได้ตามความต้องการ
Egnyte
แพลตฟอร์มการแชร์ไฟล์และการกำกับดูแลข้อมูลระดับองค์กรที่ขับเคลื่อนด้วย AI มาพร้อมระบบจัดการคลาวด์อย่างครบวงจร การทำงานอัตโนมัติของเวิร์กโฟลว์ขั้นสูง และรองรับการเชื่อมต่อกับระบบภายนอกได้อย่างหลากหลาย เหมาะสำหรับองค์กรสมัยใหม่
หัวข้อหลักที่เราจะนำมาเปรียบเทียบกันมีดังนี้
Seafile Pro กับ Egnyte
การเปรียบเทียบคุณสมบัติที่ครอบคลุม
| คุณสมบัติ | Egnyte | Seafile Pro |
|---|---|---|
| 📁 การจัดเก็บข้อมูลและการจัดการไฟล์ | ||
| ขนาดไฟล์ที่สามารถรองรับได้สูงสุด | ข้อจำกัดขึ้นอยู่กับแพ็กเกจ (อัพโหลดทางเว็บได้สูงสุด 100GB) | ไม่มีข้อจำกัดตายตัว (อิงตามระบบไฟล์) |
| จำกัดความยาวของชื่อไฟล์/โฟลเดอร์ | ชื่อไฟล์หรือโฟลเดอร์ยาวไม่เกิน 245 ไบต์ และจำกัดความยาวของที่อยู่ไฟล์ทั้งหมดไม่เกิน 5,000 ไบต์ | ขึ้นอยู่กับระบบปฏิบัติการ ไม่มีการบังคับใช้ขีดจำกัด |
| ตัวอักษรพิเศษ | มีข้อจำกัดในการตั้งชื่อไฟล์ | รองรับมาตราฐาน POSIX พร้อมข้อจำกัดที่น้อยที่สุด |
| ความสามารถในการขยายพื้นที่จัดเก็บข้อมูล | อิงราคาตามแพ็กเกจ ราคาแพงหากใช้พื้นที่จัดเก็บข้อมูลจำนวนมาก | หากเลือกติดตั้งและดูแลระบบเอง จะสามารถใช้งานได้แบบไม่จำกัด |
| การลดข้อมูลซ้ำซ้อนของไฟล์ | การลดข้อมูลซ้ำซ้อนที่จำกัด | การลดข้อมูลซ้ำซ้อนในระดับบล็อกขั้นสูง |
| การสแกนไวรัส | มีการสแกนไวรัสภายในตัว | การเชื่อมต่อกับโปรแกรมป้องกันไวรัสที่สามารถปรับการตั้งค่าได้ |
| การค้นหาไฟล์ | การค้นหาข้อความแบบเต็มรูปแบบด้วยความสามารถของ AI | การค้นหาเอกสารอย่างละเอียด ทั้งจากเนื้อหาและข้อมูลที่กำกับ |
| 🔄 ระบบการควบคุมเวอร์ชัน | ||
| วิธีการจัดการเวอร์ชัน | คัดลอกไฟล์ทั้งชุดทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลง | ลดข้อมูลซ้ำซ้อนในระดับบล็อก เพื่อประหยัดพื้นที่ |
| การเก็บรักษาเวอร์ชัน | กำหนดค่าได้ แต่อาจมีข้อจำกัด | ไม่จำกัด หรือขึ้นอยู่กับนโยบายที่ตั้งไว้ |
| ผลกระทบต่อพื้นที่จัดเก็บ | ใช้พื้นที่มาก (เพราะเก็บทั้งไฟล์) | ใช้พื้นที่น้อย (เพราะเก็บเฉพาะส่วนที่เปลี่ยนแปลง) |
| การเปรียบเทียบเวอร์ชัน | ดูประวัติเฉพาะเวอร์ชันพื้นฐาน | ดูประวัติแบบ Git (เห็นรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงชัดเจน) |
| ⚡ ประสิทธิภาพ | ||
| การเชื่อมต่อไดรฟ์ | แอปบนเดสก์ท็อปแบบซิงค์ข้อมูลลงในเครื่อง | โปรแกรมไดรฟ์แบบดั้งเดิม + ไดรฟ์เสมือน |
| การรองรับคลังไฟล์ขนาดใหญ่ | ประสิทธิภาพลดลงเมื่อมีไฟล์จำนวนมาก | ออกแบบมาให้ทำงานได้ดีแม้มีไฟล์นับล้าน |
| ความเร็วในการซิงค์ | อาจช้า เมื่อซิงค์กับไฟล์ขนาดใหญ่ | เหมาะสำหรับไฟล์ทุกขนาด |
| การเพิ่มประสิทธิภาพแบนด์วิดท์ | ซิงค์เฉพาะส่วนต่างพื้นฐาน | ซิงค์แบบขั้นสูง และมีการบีบอัดข้อมูลเพื่อให้ทำงานเร็วขึ้น |
| การเข้าถึงแบบออฟไลน์ | ใช่ | ใช่ |
| 👥 การทำงานร่วมกัน | ||
| การแก้ไขร่วมกันแบบเรียลไทม์ | ผ่านการเชื่อมต่อกับ Microsoft Office | ผ่าน OnlyOffice / Collabora ร่วมกับ SeaDoc |
| การจัดการสิทธิ์เข้าถึง | กำหนดสิทธิ์เข้าถึงโฟลเดอร์แบบละเอียด | กำหนดสิทธิ์เป็นกลุ่ม พร้อมสร้างรหัสเพื่อเข้าสู่ระบบ |
| การแชร์ไฟล์ภายนอก | ลิงค์แชร์ยืดหยุ่น ปรับได้ตามต้องการ | แชร์ภายนอกอย่างปลอดภัย พร้อมการป้องกันด้วยรหัสผ่าน |
| การล็อกไฟล์ | รองรับการล็อกไฟล์ทั้งแบบแมนนวลและอัตโนมัติ | รองรับระบบล็อกไฟล์ |
| การแสดงความคิดเห็นและคำอธิบายประกอบ | แสดงความคิดเห็นในไฟล์ระดับพื้นฐาน | แสดงความคิดเห็นที่หลากหลายใน SeaDoc และไฟล์ได้ |
| ระบบอัตโนมัติในการทำงาน | ระบบมีเครื่องมือสร้างขั้นตอนการทำงานอัตโนมัติ | ระบบมี API ที่สามารถสร้างขั้นตอนการทำงานแบบอัตโนมัติและปรับแต่งตามความต้องการได้ |
| 🔒 ความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนด | ||
| การควบคุมตำแหน่งข้อมูล | โฮสต์บนคลาวด์ (บางระบบรองรับแบบไฮบริด) | ควบคุมข้อมูลข้อมูลทั้งหมดในระบบขององค์กร |
| การเข้ารหัส | เข้ารหัสฝั่งเซิร์ฟเวอร์ (ผู้ให้บริการ) เป็นระดับมาตราฐานแต่จำกัดการเข้ารหัสฝั่งไคลเอนต์ (ลูกค้า) | สามารถเข้ารหัสได้ทั้งสองฝั่ง |
| บันทึกการตรวจสอบ | มีบันทึกการใช้งานที่ครอบคลุม | มีบันทึกกิจกรรมของไฟล์อย่างละเอียด |
| การปฏิบัติตาม GDPR | ความรับผิดชอบหลักอยู่ที่ผู้ให้บริการ (ระบบคลาวด์) | ลูกค้าเป็นผู้ควบคุมข้อมูลเองทั้งหมด |
| การยืนยันตัวตนแบบสองขั้นตอน | มีระบบ 2FA ในตัว | รองรับ 2FA พร้อมใช้งานร่วมกับ LDAP/SAML |
| การป้องกันข้อมูลสูญหาย | มีนโยบายป้องกันข้อมูลรั่วไหลแบบขั้นสูง (DLP) | ควบคุมการเข้าถึงไฟล์ขั้นพื้นฐานเท่านั้น |
| การลบข้อมูลจากระยะไกล | สามารถลบข้อมูลจากอุปกรณ์ระยะไกลได้ | สามารถลบข้อมูลทั้งหมดในพื้นที่เก็บข้อมูลหลักจากอุปกรณ์ระยะไกลได้ |
| 💰 ค่าใช้จ่ายและค่าลิขสิทธิ์ | ||
| รูปแบบการออกใบอนุญาต | คิดค่าบริการเป็นแบบรายเดือนต่อผู้ใช้ ($20-38/ผู้ใช้/เดือน) | ซื้อใบอนุญาตแบบครั้งเดียว + บริการสนับสนุนเสริมตามความต้องการ ($48/ผู้ใช้/ปี) |
| ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูล | ราคาแพงสำหรับพื้นที่จัดเก็บขนาดใหญ่ | ใช้ระบบจัดเก็บข้อมูลที่ตนเองมีอยู่แล้ว เพื่อลดค่าใช้จ่าย |
| ค่าใช้จ่ายโดยรวมสำหรับองค์กร | มีค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูงสำหรับองค์กรขนาดใหญ่ | ต้นทุนในระยะยาวมีค่าใช้จ่ายต่ำกว่ามาก |
| ค่าใช้จ่ายสำหรับผู้ใช้งานทั่วไป/ภายนอก | ต้องมีค่าใช้จ่ายสำหรับการออกใบอนุญาตเพิ่มเติม | สามารถรวมผู้ใช้งานทั่วไปแบบไม่เสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม |
| 🔗 การบูรณาการและการเชื่อมโยงกับระบบภายนอก | ||
| การผสานรวมชุดสำนักงาน | รองรับ Microsoft Office และ Google Workspace โดยตรง | ผสานรวมกับ OnlyOffice และ LibreOffice |
| แอปพลิเคชันภายนอก | รองรับการเชื่อมต่อกับภายนอกได้อย่างหลากหลาย | รองรับการเชื่อมต่อกับภายนอกได้ค่อนข้างจำกัด |
| แอปพลิเคชันบนมือถือ | แอปมือถือที่มีคุณสมบัติครบครัน | ประสบการณ์การใช้งานบนมือถือที่ยอดเยี่ยม |
| API และการปรับแต่ง | API ที่เงียบสงบ | โอเพ่นซอร์ส สามารถปรับแต่งได้อย่างอิสระ |
| การรวม LDAP/AD | รองรับ LDAP/AD | รองรับผู้ให้บริการ LDAP/AD หลายราย |
| การลงชื่อเข้าใช้ครั้งเดียว (SSO) | รองรับ SAML/OAuth2 SSO | รองรับ SAML/OAuth2 SSO |
| ⚙️ การติดตั้งและการจัดการ | ||
| ตัวเลือกการติดตั้ง | ระบบจะถูกติดตั้งบนคลาวด์ (มีตัวเลือกไฮบริดที่ค่อนข้างจำกัด) | สามารถเลือกติดตั้งระบบบนเซิร์ฟเวอร์ บนคลาวด์ หรือใช้บริการโฮสติ้งจากภายนอกได้ |
| ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา | บริหารจัดการเต็มรูปแบบโดย Egnyte | ต้องจัดการบำรุงรักษาระบบเอง (ควบคุมได้มากขึ้น แต่มีการทำงานเพิ่มมากขึ้น) |
| การสำรองข้อมูลและการกู้คืน | ตัวเลือกการสำรองข้อมูลที่จำกัด | ควบคุมกลยุทธ์การสำรองข้อมูลอย่างเต็มรูปแบบ |
| ความพร้อมในการใช้งาน | ความพร้อมในการใช้งานของระบบเป็นไปตามข้อตกลงที่ Egnyte กำหนด | ตั้งค่าระบบให้มีความพร้อมใช้งานได้เอง และเปลี่ยนผ่านไปยังระบบสำรองอัตโนมัติเมื่อเกิดปัญหา |
| การรองรับผู้ใช้งานหลายราย | มีการแยกผู้เช่าในตัว | รองรับการใช้งานหลายองค์กรในระบบเดียวได้ในตัว |
| 🚀 คุณสมบัติขั้นสูง | ||
| การทำงานร่วมกับ AI | AI Copilot สำหรับช่วยวิเคราะห์ข้อมูลเชิงลึกด้านเนื้อหาและการทำงานอัตโนมัติ | การแท็กไฟล์โดยใช้ AI ในระดับพื้นฐาน |
| การกำหนดเวอร์ชันแบบ Git | ไม่สามารถใช้งานได้ | บันทึกประวัติการแก้ไขไฟล์ในลักษณะเดียวกับ Git |
| การจัดระเบียบโครงสร้าง | โครงสร้างแบบโฟลเดอร์ | โครงสร้างห้องสมุดที่ยืดหยุ่นพร้อมการเข้ารหัสเพื่อความปลอดภัย |
| การซิงค์ข้ามแพลตฟอร์ม | รองรับ Windows/Mac/iOS/Android | รองรับทุกแพลตฟอร์ม รวมถึงเซิร์ฟเวอร์ Linux |
| การแสดงตัวอย่างไฟล์ | รองรับรูปไฟล์แบบที่ครอบคลุม หลากหลาย | รองรับการแสดงตัวอย่างไฟล์แบบพื้นฐานทั่วไป รวมถึงเอกสาร Microsoft Office |
| การจัดการความรู้ | การจัดการเอกสารขั้นพื้นฐาน | มีระบบ Wiki (ฐานความรู้) พร้อมโปรแกรมแก้ไข SeaDoc ภายในตัว |
| 🔄 การย้ายและพกพาข้อมูล | ||
| การส่งออกข้อมูล | การส่งออกข้อมูลขึ้นอยู่กับผู้ขาย | ส่งออกเป็นระบบไฟล์มาตรฐาน |
| เครื่องมือสำหรับการย้ายข้อมูล | มีแอปสำหรับย้ายข้อมูล | สามารถนำเข้าข้อมูลจากหลายแพลตฟอร์มได้ |
| ข้อจำกัดในการเปลี่ยนระบบ | อาจถูกผูกมัดหรือพึ่งพาผู้ขายสูง | โอกาสถูกผูกมัดน้อย เนื่องจากเป็นระบบโอเพนซอร์ส |
| 💸 เปรียบเทียบราคาอย่างละเอียด | ||
| ค่าใบอนุญาตผู้ใช้งาน (สำหรับทีมขนาดเล็ก) | ธุรกิจ: เดือนละ 700-1,330 บาทต่อผู้ใช้งาน ( ถ้ามี 8 ผู้ใช้งาน จะอยู่ที่ 5,600-10,640 บาทต่อเดือน ) | สำหรับ 8 ผู้ใช้งานหรือน้อยกว่า: จ่ายรวมทั้งหมด 500 บาทต่อเดือน |
| ค่าใบอนุญาตผู้ใช้งาน (สำหรับทีมขนาดใหญ่) | ธุรกิจ: เดือนละ 700-1,330 บาทต่อผู้ใช้งาน (ถ้ามี 50 ผู้ใช้งาน จะอยู่ที่ 35,000-66,500 บาทต่อเดือน) | สำหรับ 50 ผู้ใช้งาน: จะอยู่ที่ 10,000 บาทต่อเดือน รวมกับ ค่าใช้จ่ายเซิร์ฟเวอร์ |
| โครงสร้างพื้นฐานเซิร์ฟเวอร์ | รวมอยู่ในแพ็กเกจ แต่ไม่มีการควบคุมต้นทุน | แบบมาตรฐาน: 1,500 บาทต่อเดือน, แบบมืออาชีพ: 2,500 บาทต่อเดือน |
| ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูล | รวมอยู่ในแพ็กเกจ แต่ถ้าต้องการซื้อพื้นที่เพิ่มจะมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างสูง | ค่าใช้จ่ายสำหรับพื้นที่เพิ่มเติมทุกๆ 100GB คือ 400 บาทต่อเดือน |
| การติดตั้งและการบำรุงรักษา | รวมอยู่ในค่าสมัครสมาชิกรายเดือน | ค่าใช้จ่ายคงที่ในราคา 2,000 บาทต่อเดือน ต่อเซิร์ฟเวอร์ |
| ตัวอย่าง: ผู้ใช้งาน 10 คน, พื้นที่ 500GB | 7,000-13,300 บาทต่อเดือน | 6,100 บาทต่อเดือน (รวมโปรเซิร์ฟเวอร์ 10 ผู้ใช้งาน + พื้นที่เพิ่มเติม 400GB + ค่าติดตั้ง) |
| ตัวอย่าง: ผู้ใช้งาน 50 คน, พื้นที่ 2TB | 35,000-66,500 บาทต่อเดือน | 19,900 บาทต่อเดือน (รวมโปรเซิร์ฟเวอร์ 50 ผู้ใช้งาน + พื้นที่เพิ่มเติม1.8TB + ค่าติดตั้ง) |
| ตัวอย่าง: ผู้ใช้งาน 100 คน, พื้นที่ 5TB | 70,000-133,000 บาทต่อเดือน | 36,900 บาทต่อเดือน (รวมโปรเซิร์ฟเวอร์ 100 ผู้ใช้งาน + พื้นที่เพิ่มเติม 4.8TB + ค่าติดตั้ง) |
| การประหยัดรายปี (สำหรับ 100 ผู้ใช้) | ต้นทุนพื้นฐาน | ประหยัดถึง 396,000-1,152,000 บาทต่อปี |
| 📚 การสนับสนุนและเอกสารประกอบ | ||
| คุณภาพของเอกสารประกอบ | มีเอกสารประกอบที่ครอบคลุมทุกด้านอย่างละเอียด | มีเอกสารที่เป็นโอเพนซอร์สจาก Google |
| การสนับสนุนผู้ใช้งาน | ชุมชนจำกัด | ชุมชนโอเพ่นซอร์สที่แอคทีฟ |
| การสนับสนุนจากทีมงาน | รวมบริการสนับสนุนระดับองค์กร | ตัวเลือกการสนับสนุนจากผู้ให้บริการค่อนข้างจำกัด |
| แหล่งการเรียนรู้และฝึกอบรม | มีการฝึกอบรมแบบมืออาชีพ | บทเรียนที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน |
